9月29日晚，中山大学彭玉平教授应邀为公司师生带来一场题为“1926：王国维生趣渐失的一年”的线上讲座。本次讲座由公司杨雨教授主持。

讲座伊始，彭玉平教授介绍了王国维的学术经历、学术成就以及1927年王国维自沉颐和园昆明湖事件。彭玉平教授从王国维的遗书入手，为同学们讲述导致王国维生趣渐失的一系列事件。

首先，彭玉平教授从海关抚恤金事件和罗振玉、王国维关系的终结讲起。王国维、罗振玉为多年密友，但一直有传言认为罗振玉逼债致王国维自杀。彭玉平教授通过海关抚恤金事件否定了流传甚广的罗振玉逼债说，厘清了此事本末。1926年，王国维之子王潜明去世，罗振玉为王潜明岳父，两人在对待抚恤金一事上发生矛盾。罗振玉之女罗孝纯不肯接受因王潜明去世而获得的抚恤金，王国维和罗振玉因此在来往信件中起了争端。由于二人观念不同，矛盾逐渐激化，最终其关系降至冰点。在此过程中，王国维感觉自身人格被蔑视，有受辱之感，加重了生趣渐失的程度。

其后，彭玉平教授又讲到，长子王潜明的突然去世给王国维造成了沉重的打击。王潜明偶得寒疾，因他自身“枪法错乱”和医疗事故而早亡。在儿子死后，儿媳罗孝纯不肯接受抚恤金的偏执也刺痛了王国维的心。王国维曾特别关爱罗孝纯，但罗孝纯在王潜明死后的态度和做法无疑是他不能接受的。彭玉平教授认为，罗孝纯曾在王潜明的丧事期间与王国维夫人产生矛盾，由于“仆媪中构”，致使婆媳关系破裂，这才有了罗孝纯之后的任性行为。长子之丧、和罗家父女的矛盾以及国内时局的动荡构成了王国维眼中的“世变”和“受辱”，最终，王国维自沉昆明湖。

最后，彭玉平教授又讲到了王国维与罗振玉这两位“当世莫之与京”的两大学者的情谊。彭玉平教授认为，虽然两人在晚年爆发过矛盾，但他们相识相交的友情是不容置疑的。

讲授结束，杨雨老师对讲座进行了总结，认为本场讲座体现了学者的阅读之博、用情之深、研究之细。刘学老师用纤毫毕现来形容本场讲座，并提到讲座中涉及到的关于史料采信与甄别的问题给了她很大的启发。本次讲座内容丰富，在场师生积极互动，气氛热烈。

撰稿人：刘星雁

初审：刘学    复审：鞠鹤    终审：刘新少