2022年11月9日，香港城市大学翻译及语言学系刘美君教授应邀为学院师生开展讲座，讲座主题为“从语性看语法：中英文大不同”。学院中文系主任龙丹、传媒系主任易龙等教师参加活动，线上参与本次讲座的多达300余人，讲座由中文系讲师贺天琪主持。

会议伊始，刘美君以台湾一报刊刊登文章标题作为引子，提出了“你了解中文吗”这一问题，指出汉语与于其他语言存在根本性不同。刘美君以英语中“because”和“so”不可以同时使用为例，引导与会师生思考中英文对比研究中的语法差异。

接着，刘美君引入了功能语法理论。该理论代表人Givón提出，“语法不是一种强制规则，其出现是有迹可循的。（Grammar is not arbitrary and it is there for a reason.）”美国研究学者Frajzyngier和Shay也提出，不同语言在语法上有其不同的编码含义。（Different language may have encoded different meanings in their grammars.）在这一理论基础上，刘美君提出，语言形式和意义的关系就是不同的编码程序下，同一形式会产生不同的意义，认为汉语与英语的不同集中表现在标记方式的差异上。英语的标记方式为中心词前置，即Head-initial，而汉语的标记方式与之相反，为中心词后置，即Head-final。

什么是汉语语性？刘美君在相关学者研究的基础上对此做了更为详尽的论述：Topic-prominent、Discourse-oriented、Pro-drop、Head-final和Iconic，提出汉语是话题为大（Topic-prominent）的语言，而英语则是主词为本（Subject-oriented）的语言。

其后，刘美君又对汉语中的“了”字进行详尽论述。她表示，“了”可以与时间脱钩，它只是表示这个事件或某种状态的发生，其标记“了”现实出现的事实，而非在意事件时间（Event Time）的节点。刘美君还进一步对比了英语时态中“现在”和“现在完成”概念的差异。她指出，目前学界关于“了”字依旧存有争议。其一，传统主流观点认为“V+了”结构是对动作完成的标记，代表人物如王力和吕叔湘等，与之相对的则以刘勋宁为代表。其二，学界还存在“有界与无界”的争议，沈家煊认为“了”使无界变有界，而林若望和屈承熹则持相对看法，认为“了”是事件发生、或完成的标记。

在完成对这一问题的详细梳理后，刘美君引入了Goldberg构式语法理论，认为该理论可以相对匹配汉语特点进行分析，她指出，“了”、“把”字等都有其构式含义，如“结了婚了”表示一种动作，是“动作性X”，而“结婚了”则表示一种状态，是“状态X”。刘美君充分发挥自己生活背景和求学背景的特点，将理论结合语言事实做出了详细论述。

讲座最后，与座师生纷纷就中英文对比研究提出问题，刘美君认真而详尽地为大家解答，针对每个问题提出自己的想法。本次讲座讲述理论严谨，内容丰富，广大师生受益匪浅。

撰稿：陈昕妍

初审：贺天琪    复审：曹修禺    终审：刘新少