2023年6月13日早上9:00，厦门大学哲学系教授、博士生导师曹志平应邀，在威廉williamhill体育文法楼329室成功开办主题为“以实践的观点理解科学:现象学与马克思的启示”的讲座。本场讲座由威廉williamhill体育哲学系蒋美仕教授主持，威廉williamhill体育哲学系师生及其他院系的同学参加了本次学术报告会。

讲座伊始，曹志平教授提出了一个问题：何为实践？接着，以当代哲学“反思的诠释主义”与“分析的实证主义”间的对立为切口，指出：实践是感性的革命活动固然不错，但缺少分析哲学的方法，作为哲学方法的实践要兼顾批判的思想性与分结构的精确分析性。曹志平教授从“理解科学”出发，结合劳斯（Joseph Rouse)《科学与权力》、唐·伊德(Don Inde)“后现象学理论”，以及马克思《资本论》三个面向，阐述了兼顾思想的深刻性与分析的精确性于理解科学与进行哲学研究的重要性。

劳斯结合诠释学与现象学，提出了“科学即权力”的观点。劳斯认为科学概念与科学理论只有作为更广泛的社会实践和物质实践的组成部分才是可以理解的，这是地方性实验去情景化与标准化的过程，其必然涉及地方性实验的“转译”与科学范式的确立。（科学的）实践由此成为精细化的结构概念，在技术的显性权力与理论的隐形权力的意义上，以类似于“政治权力”的关系变成了普遍权力，重构了世界。唐·伊德反对笛卡尔和康德的“主体—客体”认识论模式，以实用主义的实践观念改造现象学，形成了重视科学实践的“后现象学”。唐·伊德从实践的概念出发，以“technoscience”一词颠倒技术体现科学的印象，提出从工具的先在性理解科学的观点，认为必须从科学实践理解科学观念。

马克思对科学的存在论解读，是将科学作为实践活动放在人类社会历史及其发展的大框架下进行的。马克思以“现实的人“作为出发点，将感性的生存实践与本源性的生命存在作为哲学前提，对此前的认识论解读做出本体论的批判反思。在《资本论》中，历史境遇、物质生产、资本主义物质生产与科学交往的因素相互联系、层层递进，展示了资本对现代科学的占有。现代科学陷入“使非人化充分发展”的境遇，但自然科学通过工业日益在实践上进入且改造人的生活，是为人的解放做准备的。“实践的观点”是马克思第一的和基本的观点，反对思辨哲学是马克思、分析哲学与实用主义哲学的共识。曹志平教授总结道：要将实践的观点作为哲学理解科学的解释原则，去理解科学；要将思想的深刻性与分析的精确性作为追求，进行相关研究。

在提问环节，在场师生围绕本讲座主题，从不同视阈提出了深刻的问题，曹志平教授给予了专业、独到的回应。本场讲座对促进学术交流，拓展学术视野具有积极而深远的意义。

撰稿：龚绿叶

初审：雷良    复审：曹修禺    终审：刘新少